A2：市场
找人定制家具，付了定金后却迟迟未收到货，原来对方竟然不是家具公司的员工！这到底是怎么回事？消费者该找谁来承担损失？近日，东莞市中级人民法院二审审结了这起承揽合同纠纷，认定“中间人”林先生的行为构成表见代理，其代理行为对某家具公司有效，判决某家具公司向消费者朱先生返还款项60400元、双倍定金39200元，林先生承担连带清偿责任。
消费者朱先生打算要买家具，经朋友介绍认识做家具生意的林先生。林先生在某家具公司的“办公室”接待朱先生，称其是与搭档共同开设公司，还带着朱先生参观公司的工厂。
朱先生参观后甚是满意，与林先生签订了家具定制合同，林先生也在合同上签名并盖上某家具公司的印章。次日，朱先生按林先生要求支付部分定制款。
此后，朱先生陷入漫长等待，迟迟未收到货，其间，他数次找林先生，林先生以工厂搬迁等原因解释未能如期交货，也两次签署文书承诺交货时间。
一再被放鸽子的朱先生没了耐心，将某家具公司诉至法院。家具公司表示，林先生并非其公司的人员，只是与公司有合作关系，林先生在外接收订单然后交给公司生产，其从中赚取差价。
家具公司还称，合同上的章不是公司的公章，所谓的“办公室”也不是林先生的办公室，只是给客户喝茶的茶室。得知真相后的朱先生便把林先生也追加为被告。
东莞中院经审理认为，林先生以某家具公司名义与朱先生签订合同，带朱先生参观公司工厂、在公司茶室洽谈业务，并在合同上加盖某公司名称的印章，已足以使朱先生相信其有代理某家具公司订立合同的代理权，构成表见代理，应履行案涉定制合同的义务。
因此，某家具公司应承担相应的合同责任，向朱先生返还款项60400元以及双倍定金39200元；而林先生在签订合同后多次以自身名义表示交付家具、承担违约责任，视为债的加入，应与某家具公司承担连带清偿责任。
法官提醒：
在家具行业中，衍生出一批没有企业实体但从家具定制中赚差价的“中间人”。基于他们的行业经验、人脉、议价能力等，不仅能为客户定制物美价廉的家具，自己也可以从中赚钱。
然而，实际交易往往不尽如人意。这些“中间人”通常没有经营实体，抗风险能力较差，一旦出现违约，定制家具的客户的权益则较难得到保障。而有些家具企业为了增加业务营收，也对此睁只眼闭只眼，殊不知在享受收益的同时也要承担相应的责任。
因此，广大消费者在向企业定制家具等物品时，要适当审核签约人的身份，付款尽量支付至公司账户，并及时索要收据或者发票。对于企业而言，在与他人合作时应尽量签署协议，对于他人未经许可借用企业名义的行为应及时制止并澄清，企业的公章、营业执照、办公场所、生产场地等不可随意借由他人使用，如有借用也应向交易方释明。
（广州日报）