A2：热点
【事件概况】
日前，第三方测评账号“老爸评测”发布视频称，在多款化妆品中检测出苏丹红原料。其中，花西子桃娇鲜颜精华底霜被质疑含有苏丹红。通过进一步排查，苏丹红疑似来自一个复合原料组，该原料组同时含有鳢肠提取物、印度楝叶提取物和辣木籽油。目前，花西子已下架该款底霜，并表示非常重视消费者反映的情况，“已对相关原料供应企业展开严格调查。在此期间，为保障消费者权益，相关产品暂停销售。”
公开资料显示，苏丹红是一种具有基因毒性及潜在致癌风险的化学染色剂，并非食品添加剂，学名苏丹，分为苏丹红I、苏丹红Ⅱ、苏丹红Ⅲ和苏丹红Ⅳ四种。早在2003年，苏丹红IV已被全球禁止用于食品和化妆品领域。根据国家药监局发布的《化妆品禁用原料目录》，第431号着色剂CI26105英文名正是Solvent Red 24，即苏丹红IV，CAS号为85-83-6，属于明确的违禁成分。
该事件在网上引发热议，数据分析显示，截至10月27日，该事件网络信息量已超20万条，舆情数据主要分布于客户端和短视频平台，新闻报道及网络评论主要围绕“花西子、苏丹红、下架、原料”等关键词展开。
【媒体视角】
视角一：第三方测评机构“老爸评测”近日在社交账号上发布检测视频，表示在市面上的一些护肤品中筛查出了已经禁用二十余年的苏丹红，认为该成分可能来自于某原料商。有网友结合成分表及第三方数据，推测涉事产品可能包括花西子、科颜氏、且初等知名品牌。
视角二：有媒体就此事件采访了涉事品牌，品牌方均表示自己的产品有安全检测报告，符合国家法律法规。随着舆论发酵，有的品牌下架了争议产品，也有品牌表示已紧急安排产品送检，待检测结果出具后将进行公示。
【网民观点】
@珠珠爱美食：重点不在于他们用苏丹红，而是都通过了安全检测。
@辰哥：CAS85-83-6就是苏丹红，有些护肤品、化妆品、肥皂、洗衣凝珠、洗衣粉，可能直接打这个编号，都自查一下吧。
@胡兮：在类似行业上过班，有的公司为了获得生产许可证，送检的东西用食品级原料，但其实卖出的东西用的化工原料。
【事件延伸】
近日，第三方测评机构“老爸评测”的一纸检测报告，将花西子桃娇鲜颜精华底霜推上舆论风口——这款主打“东方美学”的护肤新品，被曝含有国家明令禁止的添加物苏丹红Ⅳ。尽管品牌方迅速下架产品并启动调查，但这场危机暴露的不仅是原料供应链的失控，更是国货美妆从“流量红利”向“品质时代”转型中的深层阵痛。
花西子此次卷入争议，根源在于对原料风险的漠视。涉事原料组虽标注为“天然植物提取物”，实则暗藏违禁成分，暴露出品牌方在原料验收环节的漏洞，这种“重营销、轻研发”的路径依赖注定走不长远。
此次事件并非孤例，科颜氏、且初等品牌同样陷入争议，指向美妆行业一个公开的秘密：部分原料商为降低成本，以苏丹红冒充天然色素，利用复合原料组的成分复杂性逃避监管。而品牌方为追求“快速上新”，往往简化检测流程，甚至默许供应商的违规操作。这种“共谋式”的品控懈怠，最终让消费者为行业乱象买单。
为减少此类事件的发生，各品牌方一方面应该自查自纠，建立原料溯源系统，对供应商实施“黑名单”制度，定期公开检测报告，杜绝“问题原料”流入生产链；另一方面引入第三方检测机构进行“盲检”，将苏丹红等违禁物纳入“一票否决”清单。同时，宣传时也应注意优化功效宣称的审核流程，避免因“夸大宣传”而再遭反噬。
花西子的危机，是国货品牌从“流量驱动”转向“价值驱动”的必经之痛。当消费者不再为“东方美学”的包装买单，当监管利剑高悬于违禁成分之上，美妆行业必须明白：一旦消费者的信任被消耗殆尽，没有品质支撑的“国潮”，最终只能沦为昙花一现的“国嘲”。（坤 源）