A2：综合
□ 泳 鱼
日前，新华社“新华视点”栏目播发的《一根跳绳卖78元？——杭州中考专用绳调查》成为舆论关注焦点。据报道，浙江杭州教育部门要求中考使用某一品牌跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生家长购买，一根不计数款跳绳价格达78元，高于市场同类产品。报道播发后，杭州有关部门正围绕“中考跳绳”一事积极整改。
实际上，早在2020年，教育部等五部门印发的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》已明确，不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料。各地教育部门在接受媒体采访时也表示，体育中考没有专门的指定跳绳。
但是，在不少地方存在学生不能自带跳绳参加考试，需统一由当地教育考试部门提供；各区县教育部门会租赁某些厂商的跳绳及测试仪等相关产品，或选择某家考试服务商，由考试服务商选用某款跳绳及相关产品等情况。近年来，杭州体育中考一直在租赁同一品牌的跳绳、跳绳测试仪等设备，跳绳又是小学必测项目、体育中考项目之一，部分学校因此建议家长提前购买该品牌跳绳练习，图个“熟能生巧”，给学生、家长形成了这款跳绳是“体育中考专用绳”的印象。
据业内人士透露，一根不带计数功能的跳绳成本不超过5元。在媒体调查中，有家长直言“如果不是学校有要求，我肯定不会买”，由此也可见该品牌跳绳单价能卖到78元并非正常供求关系所致。
笔者认为，从消费者角度看，高价中考跳绳加剧了家长的经济负担，伤害了家长对学校和教育部门的信任。从市场角度看，高价中考跳绳严重影响了公平竞争原则，不利于市场健康发展。由此，笔者建议相关部门和行业可以从以下几个方面入手，杜绝此类现象再度出现。
有关部门应进一步完善中考体育跳绳测评方式，避免因使用不同品牌的跳绳影响考试公平。这一点，全国多地已经做出探索。据报道，宁波市每年有超过两万名学生自带跳绳参加体育中考。为保证跳绳考试效率和公平，考试使用AI智能计数设备计数，允许学生跳两次，以其中最好的一次作为成绩。另一方面，设立体育考试的本意在于强健体魄，北京等地体育中考实行“达到良好即满分”的评分标准，弱化竞技属性，将学生健康放在第一位。
在考试器材采购方面，相关部门可提前做好市场调查，在招标合同中明确器材的合理价格区间。监管部门也应加大监管力度，及时制止个别企业将“中考专用”“指定器材”等字样印在商品包装醒目位置的行为，杜绝部分企业打着“教育”旗号牟取暴利，对于中考用绳出现的品牌垄断行为要予以坚决查处，建立起良好的市场秩序。