A3：行业
人才、技术、专利……电池大厂间的竞争越发胶着。7月19日，记者了解到，在福建省宁德市中级人民法院的主持下，宁德时代新能源科技股份有限公司（以下简称“宁德时代”）与蜂巢能源科技股份有限公司（以下简称“蜂巢能源”）的不正当竞争纠纷达成和解。
值得注意的是，这并非宁德时代首次“手撕”竞争对手，此前宁德时代与塔菲尔及中创新航（原中航锂电）均产生过专利纠纷。业内人士认为，从人才竞争到专利纠纷，均涉及电池企业的核心竞争力，宁德时代多次起诉竞争对手，一方面是维护自身利益，另一方面也是对市场份额的博弈。
“人才战”获赔500万元
据了解，宁德时代与蜂巢能源均已收到福建省宁德市中级人民法院的《民事调解书》，并通过双方充分友好协商，这场因不正当竞争引发的诉讼案最终达成和解。宁德时代相关人士表示，目前已收到蜂巢能源的500万元和解款。
今年2月，宁德时代以不正当竞争为案由起诉蜂巢能源、保定亿新咨询服务有限公司和无锡天宏企业管理咨询有限公司。据了解，《反不正当竞争法》定义的不正当竞争行为是指扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为。
宁德时代方面表示，2018-2019年间，9名宁德时代员工在离职后分别加入保定亿新咨询服务有限公司和无锡天宏企业管理咨询有限公司，为宁德时代的竞争对手蜂巢能源提供服务，违反与其签订的《保密和竞业限制协议》，宁德时代要求9名员工各赔偿违约金100万元。
达成和解的同时，蜂巢能源也发布声明称：“我们相信以和解方式解决企业间的纠纷，符合中国传统文化‘以和为贵’的理念，这将有利于企业专注开展技术产品开发和市场经营管理。锂电行业人才的有序流动将有利于行业的融合与创新，只有协同合作才能避免行业内卷。”
“专利战”未尝败绩
值得一提的是，宁德时代已多次通过诉讼维权。蜂巢能源之前，宁德时代曾向竞争对手塔菲尔和中创新航提起诉讼，称对方侵犯其电池技术专利。去年，塔菲尔被判向宁德时代赔偿2330余万元。
同时，去年7月，宁德时代起诉中创新航专利侵权，共涉及三项发明与两项实用新型专利。今年5月，宁德时代向法院申请，要求中创新航的赔偿金额从1.85亿元提升至5.18亿元。
目前，涉及争议的5项专利中，中创新航已主动撤回“正极极片及电池”“动力电池顶盖结构及动力电池”两起无效申请；宁德时代“防爆装置”专利维持全部有效，“集流构件和电池”专利维持部分有效；“锂离子电池”专利则显示待出审查结果。业内人士认为，专利的归属最终需法院裁定，不过一旦中航锂电专利侵权被认定，对其之后的发展或将造成不小影响。
份额博弈战升温
宁德时代多次起诉竞争对手的背后，不仅是保护自身权益，更是对市场份额的博弈。
数据显示，2021年宁德时代动力电池源装车量为80.51GWh，市场占比52.1%，位居行业首位。今年上半年，宁德时代装机量为52.5GWh，市场占比为47.67%，继续领跑。虽然在装机量和份额上，中航锂电与蜂巢能源与宁德时代仍有差距，但中创新航、蜂巢能源等电池企业正迅速成长。数据显示，2018年，中航锂电在国内的装车量仅为0.71GWh，2021年装车量增至为9.05GWh；今年上半年，中航锂电装车量为8.35GWh，市场占比为7.58%。而2020年，蜂巢能源装车机量为0.49GW，2021年装车量为3.22GWh。今年上半年，蜂巢能源装车量为2.58GWh，位列行业第六位。
不仅如此，在产能方面蜂巢能源也在追赶宁德时代。去年12月，蜂巢能源宣布2025年全球产能规划目标提升至600GWh，同时在产品方面推出系列短刀电池新品类，未来将推行电动全域短刀化。而作为头部的宁德时代，其2025年规划产能为670GWh。
此外，在客户资源方面，中创新航也已在追赶宁德时代。目前，中创新航已成为广汽、长安、吉利、东风等一线车企的重要电池供应商，并与宁德时代客户群高度重合。
事实上，新能源电池行业属于高新技术企业，正处于行业激烈竞争的状态，各类新能源电池企业大量诞生，电池专利技术是此类企业的根本利益所在。在中国汽车流通协会专家委员会成员颜景辉看来，新能源汽车销量持续攀升下，多家动力电池企业搭上东风正不断扩张。虽然表面争抢的是专利归属，实则更是为争夺背后的市场份额。 （北 商）