A4：视点
近日，四川一火锅店发文称，某郑姓演员新开的火锅店装修风格被指抄袭，引发热议。
近年来，餐饮圈各种山寨、“借鉴”的案例并不少。早前，新式茶饮龙头企业“喜茶”与“奈雪の茶”（下文简称“奈雪”）此前曾互指对方“抄袭”。奈雪创始人彭心在朋友圈直接点名喜茶创始人聂云辰，“怒怼”喜茶抄袭，而聂云辰也在底下进行了回复。但两家饮品创意的“抄袭”标准含糊不清，各执一词，前宅食送CEO、餐饮老板内参副总裁穆杨在接受媒体采访时表示，从营销层面来看，对两家企业的生意没啥影响，反而有可能会双赢，因为有热度、有话题总比没人讨论好。而奈雪和喜茶两家企业在互相的指责中，确实都实现了各自的成长。
除此之外，餐饮界菜品互抄也非常严重。许多店铺的创新菜实际上都是“照葫芦画瓢”仿制一番。而事实上上，为了赋予企业生命力，很多餐饮企业不遗余力地耗费人力、物力、财力搞菜品创新：部分规模餐饮企业已经圈定3个月为一周期，要求每个厨师每期开创一道新菜，如果创新菜品销量超过菜谱上经典菜品，厨师可以获得升级、现金奖励等；还有的企业专门派菜品开发人员从全国各地寻求新特原材料，还有厨师和摆盘设计师共同创造新品。而大费周章获得的创新菜品，却被部分餐馆以盗取菜谱等各种手段抄袭，坐收渔翁之利。
早些年，由于菜品互相抄袭现象严重，重庆万州某烤鱼老板为了防止自己的“独门绝技”被迅速克隆，已将烤鱼菜品申请专利寻求法律保护。为了追逐经济利益，抄袭菜品一度成为餐饮业内竞争的“潜规则”。中国烹饪协会曾经针对这种现象公开表示，抄袭成风会阻碍菜品创新发展，建议餐饮企业加强知识产权的保护意识，保证企业乃至行业的活力。
此次火锅店从装修、到服饰、甚至到菜品均被指抄袭，并因明星加持而引发热议。不过，此次火锅店被指抄袭成热点也属“难得”。毕竟它将问题摆上了台面，有助于引起讨论，进而厘清争议、增进共识。
很多网友疑惑，装修也有版权吗？“山寨”他人店面装潢是否违法？火锅店一事有望变成一堂“普法课”。根据报道，四川该火锅店的室内装修设计及软装设计，已在四川省版权局申请作品登记。根据专家解读，室内装潢可受著作权保护；此外，根据《反不正当竞争法》，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。这都提醒我们，有明显特征的店堂装潢也受法律保护。
期待每一个典型案例都能增进版权保护意识，推动观念更新、社会进步。
（综 合）