A4：视点
据多家媒体报道，近日，某明星在宁波参股开业的火凤祥鲜货火锅（下称“火凤祥”）首家旗舰店被指“抄袭”。成都一家名叫吼堂老火锅的企业在官方微博公开指责火凤祥与吼堂老火锅高度相似，“达到了令人难以置信的相似”。7月19日，该明星火锅店“抄袭”的话题登上微博热搜。
明星火锅店陷入抄袭风波
据《证券日报》报道，7月18日，吼堂老火锅的微博中，将两家门店内部实景照片进行了比对，称火凤祥在门店整体装修、档口设计、装盘等店内细节上，均与吼堂老火锅有较高的相似度。同时，火凤祥品牌的对外宣传手册也使用吼堂老火锅的店内实景照片，且门店尚未开业就已经开始进行招商加盟。
吼堂老火锅表示，由于对方的资本效应和明星效应，“当加盟店开遍全国的时候，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者，当我们试图联系您未果时，选择公共平台发声。”
对此，火凤祥7月19日发布声明称，火凤祥总部对此非常重视，并已沟通专业法律人士、行业设计人员及相关机构进行调查。如调查显示火凤祥装修风格构成侵权，将承担相应责任并第一时间整改。
7月19日下午，参股并为火凤祥宣传的明星在其个人微博上转发了火凤祥品牌的声明，并配文“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。
“从对比图上看，该明星的火锅店没有新意，仅仅是在吼堂老火锅基础上变更了一些用词而已，在室内装潢装修和设计的人员眼中，这两者就是基本相似的。”北京中同所合伙人赵铭律师对《证券日报》记者表示，判定火凤祥装修风格是否侵权，要看吼堂老火锅是否有相应的店内设计装修的知识产权。
吼堂老火锅称关于室内装修设计及软装设计已于7月16日在四川省版权局申请作品登记。
餐饮界抄袭现象频发
吼堂老火锅的维权问题还没能解决，据《红星新闻》报道，7月19日，成都另一家名为耙土豆老火锅的店便发文称，也遇到了疑似抄袭的商家。一家叫鸿社耙土豆火锅的商家从装修风格到菜品，都与耙土豆老火锅高度相似，甚至一些宣传广告语“全部照搬、一字不改！”对于该商家的行为，耙土豆老火锅方表示将坚决抵制抄袭，积极维权。
但涉嫌抄袭的鸿社耙土豆火锅在回应中称，“是否都申请专利了？没有的话，谁都可以用。”
7月21日，《红星新闻》记者前往耙土豆老火锅店内，负责人邓先生向记者介绍了商家涉及“抄袭”的细节。在装修设计方面，邓先生指着店铺墙上醒目的标语说：“这些宣传标语他们一字不改，全部照搬。”记者看到，墙壁上粘贴着“耙、糯、浓、香”四个红色大字，大字旁边还附有一吃解千愁、软糯有度等小字，并标注了店铺特色的“凉山土豆，成都火锅、匠心出品，口口难忘”宣传语。而鸿社耙土豆火锅店内的墙壁上有着高度相似的宣传语，除了字体模样，从字体大小、颜色、排版顺序都一字不差。此外，还有多处高度相似的设计图案，比如，用红底黄字写着“耙，是土豆最后的尊严！”字体下方设计了一排土豆图案，“他们店铺也有这个文案和图案，甚至连土豆图案排放的顺序位置都是一致的。”邓先生说。
在菜品方面，鸿社耙土豆火锅也和自家店铺相似，比如冰镇小番茄、冰镇黄桃、北海道蟹肉棒等特色菜品从菜名到菜品装盘等也一模一样。发现该情况后，邓先生颇为气愤，团队辛苦创业，装修都是设计师原创的，却遇到抄袭。他十分担忧：“不是我们的分店，但与我们店高度相似，会误导消费者，如果其管理不善， 肯定会对我们苦心经营的品牌造成影响。”
邓先生表示，他们将坚决抵制抄袭，积极维权，先行会通过协商的方式与该商家沟通，消除影响；若协商不成，不排除走法律途径维权。
针对餐饮界抄袭频发事件，超凡知识产权服务股份有限公司合伙人、商标专业总监杨静安向《每日经济新闻》表示，类似事件在餐饮行业不少，装修设计为吸引顾客，是较常见、也是较重要的设计之一。因此这类侵权的事件，在国内餐饮行业比较常见。他也建议，餐饮等行业的中小企业在保护自身产权方面，需要有相应意识。
此外，吼堂老火锅公司负责人袁烨表示，在火锅餐饮的经营中，装修、风格概念等设计在经营中的作用会愈发重要。餐饮是一个重体验的行业，消费者除了吃东西外，沉浸式的体验是非常重要的，需要餐饮企业给顾客提供更多的附加价值。这是知识产权很重要的一个领域，值得从业者重视。
（综 合）