A3：聚焦
刚刚过去的“双12”，直播界最火的无疑就是这群法官主播了。以直播的方式进行司法拍卖，可以说是立足当下尝试的一种现实探索和创新，很接地气，也生动活泼。更重要的是，也有助于摆脱法官在公众心中严肃的刻板印象，让司法机关和公众形成一次积极的良性互动。
然而，对于法官直播带货这事，网上也并非一边倒的好评。就有网友指出，法官加入直播，是否有不务正业之嫌，甚至对是否会有损司法机关公信力提出质疑。
显然，就现实而言，这样的质疑显得过于严苛与吹毛求疵了。司法拍卖本就是司法机关的职责所在，司法拍卖又快又好地推进，也有利于及时以清偿债权人债权。而引发关注的正是直播带货这种新兴方式，其实这种探索，本质上也是对网上竞价方式的丰富和发展，目的是为吸引更多人参与。这样的探索，也能让整个拍卖过程更加公开透明，不能暗箱操作。
我们要认识到，法官直播带货所追求的，是让司法拍卖保质保量进行，而至于直播带货的实际效果，“一小时狂卖1亿元”就是最有力的现实验证。笔者认为，这不仅不是不务正业，恰恰是为了正业而尝试的创新之举，值得肯定。
至于是否有损公信力的说法，这样的质疑也很难站住脚。政府公信力，实际上是公众对政府履行其职责情况的评价。法官直播带货这事，既让不良资产处置得更好更快，又捍卫了司法公正，同时，让更多民众加入与围观到司法拍卖中来，并无不妥。再从法官直播带货的一些细节来看，法官不仅卖货，还顺便普及司法拍卖的法律常识。比如悔拍，那法院会依法全额没收保证金等。这样看来，凭着直播的实际影响，这也有助于提升民众的司法素养。
总的来说，法官直播带货这样的创新值得鼓励。当然，我们也要明确，司法拍卖中还存在一定风险，不能盲目从之，需要审慎。作为拍卖方的法院，也应最大程度做好风险提醒工作，以保护参与拍卖民众的正当权益。
从整个社会的发展来看，司法拍卖采用直播的形式也是互联网蓬勃发展的产物。其实，任何行业，如果都能搭乘互联网东风，有效提升相关工作的效率和效果，那就应该依法依规大胆探索，主动而为，不必顾虑过多。 （默城）