A4：视点
□ 本报实习记者 贾淘文
“淘货”如今成为很多消费者热衷的购物方式，也被视为一种“接地气”的休闲方式。消费者游走在各大批发市场，通过自己的眼力挑选出满意的商品，经过与卖家一番口舌的博弈，最终以满意的价格成交。
但是，近年来不少商家都在店内悬挂了“谢绝还价”标志，这让曾经充满了“唇枪舌剑”的批发市场，一时间变得有些冷静。由主动议价变成“谢绝还价”，也让不少“淘货人”少了一些乐趣和成就感。
难以接受“一口价”
10月13日，记者在北京朝阳区某综合批发市场走访发现，很多经营生活用品、服装家纺、小型家电的商家在档口的明显区域都悬挂了“谢绝议价”“本店不议价”的标识。面对顾客提出的砍价要求，店主的态度也很坚决：“如果觉得价格不能接受，可以再去其他家看看。”
对此，不少消费者表示不快。“在大商场买东西都能打折或者送个赠品，怎么个体经营的批发市场就这么死性呢？”因为炒锅价格没有谈拢，刘阿姨抱怨道：“哪儿有不砍价的买卖呢？要我说这就是霸王条款，还不如去逛商场呢！”
消费者小李无奈地对记者说：“选购三件卫衣一共710元，让老板给抹个零头都不行，这买卖做得真是太‘牛’了。”
好货不愁卖
“这衣服就这剩三件了，您穿多大码，我看一下有没有您的号。”丰台区某尾货市场经营外贸原单的商户对记者说：“不议价的原因，主要是货好，现在外贸尾货有真有假，真尾货的数量有限，每个款式就几件、十几件，质量和正品是一模一样的，但是价格只有正品的三分之一。所以，精品的原单尾货，根本不存在薄利多销。”
另一家销售中式礼服的商户向记者介绍：“店里的每一款旗袍都是自主设计的，刺绣的图案也是找工厂私人订制的款式，别家根本找不到这么好的货。我们核算成本后，留下合理的利润空间，因此价格就没有弹性了。”
从事服装批发多年的王磊在接受消费日报记者采访时表示：“现在，市场里每家店铺的经营模式都不一样，有明码标价的，也有可以议价的。谢绝议价的店铺，一般是两种原因，一个是经营者图省事，不愿意和顾客价格拉锯，直接给出最低价了，买卖双方都省事。另一种就是经营原创或独版的店铺一般都不议价，这类商户经营的不是‘大路货’，商品定位要么个性化，要么品质好，很多‘尖儿货’都直接被客户从网上预订了，根本不发愁卖不出去。现在的市场，靠着低档货打价格战的经营模式早已经过时了。商家只有让商品满足消费者对于品质和个性化的追求，才会带来更大的利润。”
个体市场正规化
“谢绝议价”不仅来自于商品质量的升级，日趋正规化的个体经营环境，也是一个原因。
市场观察人士指出：“近年来，‘谢绝议价’流行开来，与个体经营市场逐渐走向正规化有关。第一，随着移动互联网的普及，消费者获取信息的渠道逐渐增多，留给实体经营者的利润空间逐渐减小，‘漫天要价’的情况已经成为过去；第二，制造业升级推动了品质升级，国内大型生产基地的产品，逐渐取代了小作坊产品，各类商品的品质得到了大幅提升；第三的市场管理的加强，以前一些通过不正规渠道流入市场的产品，现在都被限制住了，加盟代理的品牌需要提供相应的授权证明，自主品牌也要提供正规的经营许可才可以出售。
并非霸王条款 需防价格欺诈
北京柏舟律师事务所孙发耀律师在接受消费日报记者采访时表示：“‘谢绝还价’从法律层面来看，没有被明确的法律条文禁止，且行为发生在买卖双方交易之前，因此并不存在‘霸王条款’的事实。但是，如果经营者以‘谢绝还价’的形式，进行虚假的标价形式或者定价手段，欺骗、引诱消费者或者其他经营者与其进行交易行为，那么就可能涉嫌价格欺诈行为。”
价格欺诈行为同属于不正当价格行为和不正当竞争行为，且在一定程度上具有竞合。《价格法》第十四条规定“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”属于不正当价格行为；同时属于《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。
其次，价格欺诈行为属于一种消费欺诈行为，根据《消费者权益保护法》所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺诈，误导消费者，使消费者的合法权益遭受损害的行为。所以，消费者辨别“谢绝还价”的真伪，还需对自己喜欢的商品的市场价格有所了解。