A4：视点
□ 谈 江
近日，有媒体调查发现，如今市面上售卖儿童家具的店铺，不少都会在电商平台提供价格低一些的“网络款”，来提高销量。但调查结果发现，这些供儿童使用的“网络款”家具，存在的安全风险更高，质量也比店铺销售的产品更差一些，而这一现象无疑又印证了“电商特供版”的存在。
事实上，“电商特供版”的出现是早些年各大电商平台以“廉价”标签吸引用户而必然出现的结果。
在电商还未像现在这样“繁华”之时，电商平台最早的一批用户，往往是被平台上商品远低于线下店铺的价格吸引。久而久之，在消费者心目中，自然造成了电商商品价格更为低廉的印象。此外，当任何节日都成为了电商可以用来促销的节日，情节人、端午节、“520”，没有节日电商也要创造节日搞大促，“618”“双11”“双12”，消费者早已习惯电商平台三天一小促，五天一促的“折扣”活动。
当所有电商平台上的商家都看起来在促销，所有商品看起来都便宜的时候，线下3000元的商品线上只有1500元，从衣服到首饰，从家具到家电，没有什么是不能便宜的，消费者买得开心爽快了之后，商家的利益从何而来？“电商特供版”的出现，巧妙的同时解决了连接商家盈利和顾客需要“廉价”“折扣”的心理。
但是“电商特供版”也并非一劳永逸，看似做到了让双方满意，可是却并非所有产品都可以用“电商特供版”来解决消费者需求。儿童家具“网络版”普遍安全隐患大于线下家具，显然是“电商特供版”过于普遍下的产物。如果电器的“电商特供版”也出现问题，商品普通损坏反而是其次，一旦出现由于“电商特供版”质量差而导致消费者使用出现其他危险问题，在“电商特供版”普遍存在的时代，消费者该去找谁维权？找默认“电商特供版”合理存在的电商平台？找出售“电商特供版”商品已达到盈利目的商家？
那么“电商特供版”是否就应该完全消失?笔者认为，消费者首先有知晓自己购买的商品是否是“电商特供版”的权利，对诸如衣物、包包、首饰等产品，存在消费者是为设计而买的情况，同样款式的“电商特供版”，对看重设计的消费者来说，用更低廉的价格买到了想要的设计，也并非不可以。但前提是商家需要在商品详情标明该产品是“电商特供版”，在质量上和线下的产品存在区别，消费者能够自己斟酌。事实上，目前已经有部分商家开始这样做，会在“销售渠道类型”一栏介绍是“商场同款（线上线下都销售）”或“线上销售（即电商特供版）”，而电商平台也要核实这些信息的准确性，比如要求商家在注明“商场同款”时，也必须提供相应的证明。
但对一些像儿童家具、家用电器等产品质量往往关乎安全问题的商品，“电商特供版”是否存在就有待商榷了。因为无论是家具还是电器，合格的产品至少要遵从行业的相关产品标准才可上市，“电商特供版”如果连相关的行业标准都无法保证，上线销售本身就是违规操作。平台也更应该担起责任，对店铺的相关资质和产品的合格证书做到核实审查。
（消费日报 www.xfrb.com.cn）