A4：视点
毋庸置疑，只要价格合理，人们更愿意观看3D形式的电影。但最近几年，越来越多的影城开始取消免费的3D眼镜，如此举动，自然引发许多人的不满与质疑。
对于不再免费提供3D眼镜，影城、影院说出的原因当然冠冕堂皇：为了观众眼睛健康。这种说辞也不能说完全没有道理，毕竟发生过儿童使用免费的3D眼镜之后，眼睛发炎的情况。但是，因为个例而完全停止提供免费3D眼镜的做法，还是有因噎废食、强行搭售之嫌。
不仅如此，售卖3D眼镜，还省略了影城提供免费3D眼镜过程中散发、收集、清洁、整理3D眼镜的工作程序，既减轻了工作人员的工作程度，减少了工资开支，还获得了盈利的机会，何乐而不为！尤其是，为了观众的眼睛健康，影城应该使用专门的机器清理消毒3D眼镜，以便下一次再免费提供给观众。而现在，随着不再提供免费3D眼镜，连清理消毒的机器也不用买了，清理消毒的工作也自然而然地省略了。
由此可见，实际上，顾及观众眼睛健康并非只有取消免费提供3D眼镜一种方式，严格消毒才是最好的保护方式，但是为了盈利，影城放弃了这种方式，而采取直接售卖的方式来“保护观众眼睛健康”，此中猫腻，套用一句流行的话说就是，“你懂的”。
尽管影城人员称，3D眼镜买一次就可以重复使用，但是毕竟生活中健忘的人不少，忘带眼镜来观影的人很多，这些人只好再买一副3D眼镜来观影，正如有的观众所说，“家中的3D眼镜能开个眼镜铺了”。这难道不是一种资源浪费吗？况且，有的人偶尔观看一次3D电影，还不知什么时候再看下一次，说不定就将眼镜丢弃了。再说，人们不可能随时带3D眼镜出门，而观看电影常常是临时做出的决定，这种情况下，就只好买一副眼镜了。
很显然，影城并未从观众角度出发来考虑问题。从法律角度来看，向消费者提供免费且卫生合格的3D眼镜，是影城的义务。正如有些观众所质疑的那样，影院卖3D电影票却不提供免费的3D眼镜，跟去酒店吃饭，对方不提供餐具没啥区别。
对于影城兜售3D眼镜的做法，有观众提出退票请求，而影城表示，如果是在网络购票平台上购买的，必须自己跟平台沟通，要是在影城现场购买的，如果不是会员，就退不了。其强行搭售的任性姿态，昭然若揭。以此观之，要让影城依靠自觉来提供免费3D眼镜，真的很难实现，这就需要相关部门出手整治。 （曲 征）
（消费日报 www.xfrb.com.cn）