A1：新闻总第4509期 >2019-04-04编印

□晨亮

无论是球鞋鉴定还是球鞋鉴定师都是新生事物，但凡是新生事物都有争议，这是必然的也是正常的。比如，有观点认为，球鞋鉴定没标准、没组织，会扰乱场；也有观点认为，球鞋鉴定是市场规律的体现，说明消费者对其有需要，因此有存在的理由。

实际上，这两种观点都不全面。

首先，足球鉴定的确没有什么标准可言，各家有各法；鞋的特点不一样，所以难以量化标准。有的人鉴定看鞋底，有的看鞋垫，有的看标志，有的看鞋跟，甚至有的人鉴定还靠闻味道。因为鉴定的鞋出自不同品牌，不同款式，制作流程、技术不统一而且复杂。

其次，鉴定者如果不靠谱自有市场将其淘汰。球鞋鉴定的结果不十分准确，鉴定者自己都承认，会出现误判。对此，笔者认为，鉴定结果没有权威机构背书，这虽然是一个最大的缺陷，但同时也意味着鉴定者水平的高低只能靠消费者的认可程度和口碑，符合市场优胜劣汰的规律，优秀的鉴定者肯定能够走得更远。

第三，尽管球鞋鉴定属于小众的范畴，但还是说明市场对其有需求。实际上，球鞋鉴定的需求是建立在“假货”的基础之上，假鞋供应商看中市面上限定鞋款的高昂市售价格做出高仿鞋，正是由于假货做的太“真”了，以至于消费者难以辨别，所以才不得不进行鉴定，求助于球鞋鉴定师。实际上，真正的理想状态是没有球鞋鉴定的市场，没有球鞋鉴定说明市场没有高仿球鞋出现，所有的产品货真价实，这难懂不是更好的状态？

笔者认为，球鞋鉴定在“鞋友”的小圈子里比较普遍，对大众来说距离有些远，但防止买到假货是一致诉求。因此，维护良好的消费坏境是大家共同的责任。

（消费日报 www.xfrb.com.cn）