A2：综合
针对网传“北京大气污染源于香水发胶”的消息，北京环保监测中心回应称，当前北京本地污染物排放中，生活面源的贡献大头还是餐饮业等排放，香水、发胶等日用消费品等仅属于生活溶剂的一小部分，其对大气环境的影响确实存在，但影响不大。
□ 本报记者 张丽娜
香水突然“背锅”
近日，有关“北京大气污染竟是源于香水发胶”的消息在网上出现。相关报道称，“据北京市发布的细颗粒物(PM2.5)来源解析研究成果，生活源已占北京本地大气污染排放12%，基本与工业源相当。所有带香味的日用消费品都含挥发性有机物(VOCs)，特别是香水、发胶、空气清新剂、杀虫剂、清洗剂等气雾剂。”“雾霾是喷香水喷出来的？这结论也太匪夷所思了吧。”匿名网友称。
根据北京市环保监测中心的回应，北京市今年发布了最新的一轮大气PM2.5来源解析结果，结果的确表明：北京市全年PM2.5主要来源中本地排放占三分之二，区域传输占三分之一；现阶段本地排放贡献中，生活面源贡献率也的确进一步凸显，达到了12%。
不过，北京PM2.5源解析专家组的专家表示，生活面源当中的确包含香水，但是说是香水引起了北京大气污染，这不够全面准确。
还能好好喷香水吗？
在北京环境保护监测中心明确表示香水“影响不大”之前，记者曾致电该中心，得到的答复也是类似的。该中心工作人员告诉记者，生活面源包括很多方面，除了香水、发胶、杀虫剂、气雾剂、空气清新剂，还包括餐饮业和油漆涂料等，出现在日常生活中的方方面面，具体到香水和发胶的占比，该中心表示“还没有具体细分的数据”。
北京环境保护监测中心的说法与公众环境研究中心主任马军的说法不谋而合。
马军也表示，还没有看到对生活面源更进一步的细分研究，也没有确切数据表明生活面源中有多少像香水、发胶这样的挥发性有机物。
另外，对于“香水能在污染源中占多大比例”这个问题，中国香料香精化妆品工业协会秘书长穆 告诉记者，协会方面还没有对相关报道中的数据进行进一步核实与研究。
不过，马军同时表示，消费者可以选择更环保的产品，厂家也可以研发挥发性有机物排放量较少的产品。
含量高未必是主要来源
据记者了解，以北京为例，挥发性有机物一直是和重型柴油车、扬尘并列的三大重点治理领域之一。如果要对挥发性有机物进行管控，是不是就意味着老百姓的吃穿用度都会受到影响？
有专家指出，只要是闻起来有香味的日用品，就是含有挥发性有机物的，香水、发胶类的是含量比较高的。
不过，专家也同时指出，有些日用品虽然挥发性有机物含量高，但不能说是挥发性有机物的主要来源。
记者查询后得知，室外挥发性有机物主要来自燃料燃烧和交通运输；室内主要来自燃煤和天然气等燃烧产物、吸烟、采暖和烹调等产生的烟雾，建筑和装饰材料、家具、家用电器、清洁剂和人体本身的排放等。
另据记者了解，成为众人焦点的不仅是香水，甚至还有胶水。
公开报道显示，今年5月，英国相关环境人士就曾发布报告指出，包括肥皂、胶水甚至油画等家庭用品，都是空气污染源。
（消费日报 www.xfrb.com.cn）