A1：新闻
□ 肖 燕
“00后”女孩三个月打赏男主播65万元，12岁男孩三天打赏10万元，11岁女孩打赏快手主播9万元，5岁男孩直播平台充值上万元打赏主播……《法制日报》的案例罗列让人触目惊心。
儿童节之际，未成年人沉迷网游、高额打赏等非理性网络消费再引关注。作为限制民事行为能力人，未成年人的非理性网络消费该如何处理，未成年人网络消费应如何规范？
据人民日报报道，在不久前召开的“网络文化消费法律问题研讨会”上，专家提出，父母是避免未成年人非理性消费的第一责任人。家庭教育永远是保护未成年人合法权益的第一道防线，在尊重未成年人隐私权、适当自主权的前提下，父母要关心未成年人在网上的种种行为，教会他们防范风险。同时，网络文化产品的提供者与网络服务平台以及政府、法院和社会均具有相应责任，应共同努力，给未成年人营造健康绿色的网络环境。
据报道，《未成年人网络保护条例》已被列入今年的国务院立法工作计划。
2018年初发布的《中国互联网发展状况统计报告》显示，2017年2017年还有一个数据，中国19岁以下的网民已经达到1．71亿，互联网已成为未成年人生活的一部分。正如清华大学法学院党委副书记程啸所言，网络文化消费已成为现代社会消费越来越重要的组成部分，网络空间是亿万民众共同的精神家园，要保证网络文化消费产业的健康发展，实现人民的美好生活，就必须通过法律对网络文化消费活动进行科学合理的规范，加强对未成年人以及消费者合法权益的保护。
然而，笔者注意到，很多专家在探讨立法保护未成年人网络消费权益时，都在担心成年人恶意利用相关规定，或隐瞒真实身份，或造成大量退款，这将“对互联网和电子商务行业造成毁灭性打击”。更有甚者，提出“社会与法律给予未成年人保护不是一味地以‘未成年人’的身份破坏法律面前人人平等的法治基本原则”这一奇谈。法律面前人人平等的前题应当是有完全民事责任的成年人好不好？把“帮助未成年人树立正确的消费观、价值观以及人生观”说成是社会与法律给予未成年人保护的意义，则显然是试图推卸立法保护未成年人网络消费本身的责任。
既要保护未成年人的网络消费，又要推动互联平台的发展，这之间如果有矛盾的话，不正说明现在某些平台就是靠着未成年人的网络冲动消费维持着吗？所以，就未成年人非理性网络消费来说，平台方的主动诱导才是始作俑者。不设置玩家实名注册、部分主播诱导打赏、对未成年人的身份审核马马虎虎，这都是不争的事实。
日前，刷脸检票的新闻让人振奋。不妨设想，将人脸识别技术纳入未成年人身份审核，且立法成为条规，上述难题也许就能迎刃而解。关键是相关各方是否真想去做。
（消费日报 www.xfrb.com.cn）