A4：视点
手机壳样式五花八门，是很多年轻人彰显个性的道具。但深圳市消费者委员会近日在其官方网站发布《2018年手机保护套比较试验》测试结果却发现，越漂亮的手机壳可能越有“毒”——女生最爱的“水钻闪粉彩膜”保护套铅含量超标1550倍。目前针对手机壳的质量，实际上没有统一标准，那么是否应该尽快出台相关标准？又应由哪些部门主管？
对此，北京汇佳律师事务所律师芦云表示，手机壳质量问题已被曝出不止一次，消费市场也曾呼吁监管部门出台相应的标准或规范性文件。虽然此次比较试验是参考国际上要求较高的规范标准进行的，国内可能没有类似的统一规范，但在芦云看来，手机壳是消费者每天要拿在手里使用的，甚至晚上还会将其放在床边，关乎消费者生命健康，参考标准应“ 就 高 不 就低”。同时，国内也应参考国际上要求较高的标准来制定严格的规范性标准，对手机壳质量进行规范。
目前已有企业作出回应，表示没有行业标准并不代表企业就不用对消费者负责。但记者采访中发现，在苹果及小米的官方销售平台，被检出问题的手机壳产品仍然在售。苹果方面表示：不对第三方检测作评价。那么，该如何看待企业的回应？
在中国互联网协会法治工作委员会副秘书长、北京市潮阳律师事务所律师胡钢看来，一方面，此次测评的发起者是深圳市消费者委员会联合福田区消委会、盐田区消委会、宝安区消委会，之所以会做这项测试，首先是因为如今手机壳使用量非常大，且使用频率高、使用时间长，而安全权是消费者所有权利中最为核心的权利，对于这样一种经常和人们接触的产品，在安全方面自然应有更高的要求。同时，深圳地区是我国手机壳的主产区，目前针对手机壳暂时没有国家或行业性标准，此次测评的目的也包括期待推进相关行业标准的出台。另一方面，胡钢也指出，作为企业而言，可能会有一些自己的认识，这很正常。“去年刚刚修订的《中华人民共和国标准化法》将标准分为两大类，第一类是国家强制性标准，所有企业必须遵循。另一类如国家推荐性标准、行业标准等并非强制适用，这是有严格区分的。标准化法对于企业标准是特别鼓励的，因为事实上国家、行业的标准是滞后的，一定是先有企业标准，然后有行业标准、地方标准，才会有国家推荐性标准，之后有国家强制性标准。小米方面称，公司对手机保护套产品制定有专门的企业标准，多达15项，且经北京市海淀区质量技术监督局备案，这实际上是企业对于自己产品质量的一种单方承诺。如果其未能遵循这种企业标准，某种意义上可能构成消费欺诈行为。”胡钢指出，应积极鼓励企业制定并执行企业标准。
有媒体调查发现，许多小厂商和山寨企业跟风扎堆，以低价劣质产品占领市场。这种状况下，消费者的利益是否容易受到侵害？
芦云认为，答案是肯定的。第一，保证消费者生命、健康、财产安全，是对于企业经营者的最低要求。除此之外，消费者在选购时，往往因为没有标准而选择受限，因为其知情权没有得到保障，而这都有赖于国家相关标准的制定。第二，消费者的权益被侵害还有归因于市场监管，市场监管往往要“有法可依”，只有标准制定了出来，才可以进行接下来的一系列监管、处罚。芦云呼吁相关部门、主管机关、市场监管部门能建立手机壳相关标准，避免企业抱着侥幸心理销售劣质低价的产品。
事实上，针对手机壳的生产，我国目前还没有强制性的标准或法规。而手机壳中可能含有的塑化剂、多环芳烃、重金属等有毒有害物质又不容忽视，一旦进入人体后无法通过正常代谢排出，就可能对身体产生危害。网友@风的速度表示愤愤不平道，“即使没有国家标准、行业标准，也必须符合保障人身体健康和安全的原则性要求。”网友@千里云彩表示赞同，“手机壳虽然是小商品，但质量无小事，守住底线和红线不可少。”网友@糖衣番茄则指出，“相关政府部门应把握住生产源头，建立抽检制度，让不合格的产品及时下架。” （本报综合）
（消费日报 www.xfrb.com.cn）