□ 张丽娜
时尚这个东西,从来都不按套路出牌。
比如,最近又开始火起来的透明手袋(其实就是聚乙烯塑料袋),被男女老少拎着满大街跑不说,价格也扶摇直上,传言称已经炒到6千元一只。
其实,这不过又是“标题党”的吸睛术。事实不过是购买某品牌价格6千元左右的钱包,会赠送一只透明手袋,而由于赠品风头过于强劲,反而没有人注意买的是什么了。甚至很多人专门为了赠品去买主品。“买椟还珠”这件事,历史性地重演了一回。
这样说起来,说这塑料袋值6千元的人,也不全是在造谣。
假如有一天,这塑料袋的地位从赠品晋升到主品,单品6千元一只,还会有人趋之若鹜吗?会不会被相关人士批为“太暴利”?
暴利与成本相关,然而这都不是时尚界考虑的事。
比如香奈儿有一款外套,3万多元,还是“一次性”的,因为水洗会掉色。外套面料成本几何,或许根本不在设计师考虑范围中——设计师连洗都不考虑,还会考虑成本吗?
成本关联的是实用性和功能性,而奢侈品的附加值,早就跟成本关联不大了。
就像“隐性成本”6千元的塑料袋,装什么东西都一览无余,实用性和功能性已然大打折扣。
非要说有暴利,笔者不置可否,但这就是时尚消费。
跟艺术品消费类似。
花几千万元拍一个画作带回家,你不能去算画家用的颜料成本是多少。
不过,这种对比有点牵强,衣服始终还是衣服,跟艺术品还隔着好几条街。
塑料袋也不是艺术品,但如果真有一天卖到6千元一只,恐怕就真得变成艺术品了,起码也是一种行为艺术,告诉大家:保护地球,少用塑料袋,因为它太贵。
(消费日报 www.xfrb.com.cn)