A4：视点
□ 千 妤/文
近期，接连几家共享单车企业相继宣布退出市场，就连曾与摩拜、小黄车几乎“三分天下”的小蓝单车创始人李刚也发表公开信，承认融资失败、运营失误。在一家又一家共享单车倒下之余，除了留下了一堆用户的押金没法退还的事实外，不得不让我们深思，共享经济这种商业模式的问题，已经随着市场完善逐渐凸显。虽然预计至2017年年底市场或达4.5万亿，但企业在进入市场时候，必须保持理性的头脑。
2016年，共享经济出现，之后便遍地开花，可以称之为“共享元年”。2017年上半年，共享经济浪潮势大，几乎覆盖了与我们日常生活中息息相关的各个方面，共享单车、共享汽车、共享雨伞、共享睡仓、共享手机、共享充电宝甚至近期出现的共享衣橱……共享经济已经成了商家争抢占市场的“香饽饽”，我们不得不承认，共享经济的出现，的确颠覆了人们固有的生活习惯，也确实给我们带来了巨大的便利。但事情都有两面性，共享的浪潮来得快去得也快，随着共享市场中的“巨头”——共享单车的相继倒下，共享充电宝退市，共享衣橱的“昙花一现”，共享经济面临大洗牌，也逐渐开始降温。
在之前的共享大势下，众多企业蜂拥而至。以共享单车为例，笔者认为，众多商家想要瓜分这块蛋糕，但是却没有足够新颖的经营模式，大都是相互复制，市场就这么大，时间久了必定让市场趋于饱和。
这方“共享单车”已自身不保，那边新兴共享经济的代表——“共享衣橱”仅仅出现几个月就宣布倒闭，只能通过用衣服抵押的方式来偿还用户押金，而用户也不得不接受这样的现实。除此之外，虽说共享充电宝自出现开始，就一直迈着坚定的步伐，而最后也都是草草收场，以失败告终。还有一直备受电商热衷的“共享手机”，也逃脱不了噩梦，不仅需要商家投入大量的资金运营，还频遭用户质疑，其中涉及信息安全及隐私问题，该如何安全“共享”至今仍无定论。还有那些“共享净水器”、“共享纸巾”等披着“共享”之名的伪共享，都难逃被市场淘汰的结果。
笔者以为，共享概念的提出虽说是一次创新，甚至说是一场经济的变革，但由于它缺少后续市场的补充、创新和维护，使得众多商家相继倒下，但是后面进入市场的商家却不能吸取失败的原因，这导致共享经济走入了恶性循环的境地。说到底是因为很多商家并没有搞明白共享的概念，把那些不适合共享的产品硬要套上“共享”的帽子。想通过炒概念占据市场，最终会被市场淘汰，通过市场的不断发展和规范，“共享”的概念最终会降温。 北京丰台工商之窗
丰台工商分局查获仿冒（SKECHERS）斯凯奇牌运动鞋9986双
11月17日，丰台工商分局根据（SKECHERS）斯凯奇商标权利人举报，丰台工商分局稽查大队组织执法人员对丰台某运动鞋销售商店和其仓库进行了突击检查，现场发现当事人正在销售的（SIKAILUN）斯凯伦牌运动鞋使用的商标与（SKECHERS）斯凯奇注册商标构成商标近似，执法人员将当事人门店销售和仓库存储的共计9986双仿冒斯凯奇运动鞋进行了依法扣留，并约见当事人于指定日期携带营业执照、进销货票据、商标注册证明等资料，到工商部门接受进一步处理。 （渠忠涛）
（消费日报 www.xfrb.com.cn）