A1:新闻总第4058期 >2017-06-06编印

“棉花肉松”谣言虽破 肉松“缺肉”仍乱象频出
刊发日期:2017-06-06 阅读次数: 作者:  语音阅读:



棉花也能做肉松?这个谣言已经得到检测机构澄清,答案就是:不可能。

在食品行业,谣言往往发端于无知,终止于常识。但如今,嚼一嚼就知道不可能的“棉花肉松”事件,却要让权威机构花费人力物力时间精力去检测棉花的DNA,可见,有些时候,常识已经无法阻挡某些谣言的蔓延。这种蔓延的背后,或许牵出消费者更多的不信任。“棉花肉松”就是一起典型的事件,肉松中虽然没有棉花,但肉松却不一定都是肉做的。 □ 本报记者 张丽娜 谣言始末

最近,“青岛大姨”又来“搞事情”:青岛市两名六旬老太受网上“棉花肉松”视频影响,将自己购买的肉松蛋糕录制成视频发到微信圈,宣称购物商店也销售“棉花肉松”蛋糕。无独有偶,四川、江苏等地也有人因仿照拍摄“棉花肉松”视频被刑拘。而在此之前,该造谣视频已经在广东、河南、浙江等地以各种方言版本流传于坊间。视频均称肉松被洗过之后出现了白色的纤维,之后通过燃烧和浸水等方法断定是棉花造的。

不过,真相很快就大白于天下。

根据报道,青岛大妈传播谣言之后,山东出入境检验检疫局很快出具了检验报告。根据检验报告,肉松中的成分是鸡肉,并未检出棉花的DNA,供货商资质和购货票据也符合生产要求。

专业机构的检测结果让“棉花肉松”事件尘埃落定。

然而,谣言事件的背后,也折射了消费者对食品安全的不信任。

肉松粉不是肉松

虽然合法商家的确使用了“真肉”来制作肉松,但“棉花肉松”事件,也同时牵出一条惊人真相:很多肉松食品的肉松,虽然不是棉花做的,但也不是肉做的。

比如肉松面包、肉松饼,顾名思义,应该是肉松做的。而肉松,根据行业标准SB/T/10281-1997的定义,指的是“用畜、禽瘦肉为原料,经煮制、撇油、调味、收汤、炒松、搓松制成的肌肉纤维蓬松成絮状的肉制品。”可见,就应该是肉做的。

为一探究竟,记者走访了北京市多家便利店和超市之后发现,很多标注“肉松面包”、“肉松饼”的食品,其配料表上标明,其主要配料为“肉松粉”,而这种肉松粉的具体成分为鸡肉、豌豆粉、味精和食品添加剂等。

那么,肉松粉能否等同于肉松呢?

记者查询SB/T/10281-1997行业标准后得知,“肉粉松”指的是“用畜、禽瘦肉为主要原料,经煮制、撇油、绞碎、调味、收汤、炒松再加入食用油脂和适量面粉炒制成的颗粒状的肉制品。”

可见,无论是从原料还是生产工艺角度而言,“肉松”和“肉粉松”都不是一种产品。根据定义,“肉松”的原料是肉,而“肉松粉”仅是把肉作为主要原料。

含肉量不同价格不同

记者电话询问了一家肉松销售商之后得知,该销售商所售的“肉松”,售价仅为8元一斤。而另一家销售商的肉松,售价却高达58元一斤。50元的价差,从何而来?

销售商这样对记者说,“你想想看,猪肉多少钱一斤?经过复杂工艺加工之后,怎么可能只卖8元一斤?”销售商以为记者是入行没多久的“新人”,坦言告知,“在我们这一行,大家都知道肉松就是肉和豌豆粉加工的,价格高低,就看含肉多少了。58一斤的,含肉量肯定比8元一斤的高。纯肉松成本太高,两斤半的肉才能做出1斤肉松。添加豆粉就是为了‘模仿’肉味,降低成本。路边摊很多做手抓饼的,如果需要肉松,根本不会买纯肉松,他们买的肉松粉更便宜,可能就六七元一斤。”

根据专家介绍,豆粉本身对健康无害,但营养价值与纯肉不可同日而语。另外,肉松粉中经常会使用肉味添加剂,长期摄入也对人体造成一定危害。

国标缺位导致标注乱象

根据食品专家的介绍,目前,肉松生产企业虽然是按照行业标准规范生产,但肉松类制品由于缺乏统一的国家标准,在食品标注上经常以次充好,很多标注肉松的食品,其实是肉松粉食品。对于消费者来说,仅从口感很难判断真假,最简单的办法就是认准正规品牌、不要买太过便宜的肉松食品。



(消费日报 www.xfrb.com.cn)