A1：新闻
本报讯 近日，本报就“炫红电商”冒用G20杭州峰会供应商的现象进行了报道，并将调查结果告知了当地的监管部门。
5月15日，事情有了新的进展，涉及此事的麦太科技公司代表向本报解释称，认为自己公司存在管理问题。同一天，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局稽查大队向记者转达了最新的监督检查结果，确认“炫红电商”的产品未经G20组委会授权。
事件回放：
有消费者投诉，在浙江麦太科技有限公司旗下的“麦买购”平台上，销售一款自称的杭州G20峰会国宴指定用肉的金华“两头乌”产品，此产品疑为冒用G20授权标志。后经调查发现，此前，该“麦买购”的实际运营方为浙江坤品贸易有限公司，而杭州炫红电子商务有限公司通过坤品贸易向平台提供了上述“两头乌”产品。复杂的是，该猪肉并非炫红电商自产，而是来源于金华越江南公司。
5月15日，麦太科技企业发展中心总监毛燕飞向记者表达了企业的态度。她说，之前“麦买购”平台的开发和运营都交给了坤品贸易，麦太科技也没有卖过金华“两头乌”猪肉。另外她表示，4月份之前，他们公司没有大肆地去宣传推广该平台，因为公司是新的、平台是新的，在这种情况下，公司的确存在监管不到位的情况，目前公司已经在积极整改。
对于该产品有关G20杭州峰会供应商的资质问题，毛燕飞没有更进一步的解释，只说在等金华那边的回复，公司不存在虚假宣传问题。她认为，可能存在问题的是坤品贸易，因为此前平台的实际运营方是坤品贸易。麦太科技在4月份才接手开发新平台，现已经投入运营，新平台上已经没有金华“两头乌”这个产品。所以，她不认为责任在麦太科技身上。
麦太科技作为‘麦买购’的平台方，却将平台外包给坤品贸易，那在供应商的资质审查方面有没有尽到责任和义务？对此问题，毛燕飞回答记者说，“前期刚刚开始，很多东西都没做到这么细致，才开始两三个月，所以前期公司确实有点乱。”
与麦太科技毛燕飞不承认存在虚假宣传这一观点不同的是，当天下午，滨江市场局稽查大队大队长黄勇给记者回电话时说，“我们初步核查下来，发现问题还是出在炫红电子商务身上，它（炫红电商）是没有经过G20组委会授权的，是违反《特殊标志管理条例》的，下一步将根据违法所得等情况，要对方接受行政处罚。如果涉及到金华越江南农业开发有限公司，还要抄报给金华局。”
另据浙江省通信管理局网站查询，麦太科技（网址：www.51maimaigo.com）直到4月14日才取得ICP证（增值电信业务经营许可证），而从麦太科技、坤品贸易都得到确认，“麦买购”平台已经运营了两三个月，这中间时间差是不是存在着无证裸奔的情况？
对此，本报将继续予以关注。 （毛华敏）
（消费日报 www.xfrb.com.cn）