A6：信息
随着人工智能时代的来临，可穿戴设备研发正在成为电子信息科技领域的投资“风口”,而智能手环，作为可穿戴设备中较早兴起的代表性成果，已经经历了较长发展阶段，形成了较多元的发展路径，多个领域形成了比较完善的一套产品测评标准，然而所谓的多元化的“完善”，是否就意味着真正的完善？ 经营领域细分化发展促使多元测评标准的形成 2011年，JawboneUp发布智能手环，随后，三星、Google、苹果、耐克等大厂商，以及随后跟进的各类小品牌，使得可穿戴市场在拓荒阶段就迎来爆发式增长。2013年，京东将Jawbone引入智能产品平台，上线以后瞬间抢空。经过了近5年的发展，市场上对于智能手环的评价已经形成了较普遍认同的几方面测评标准：外形美观和时尚性评价；电池续航性能评价；包括计步、GPS、心率检测在内的传感器性能和丰富性评价；智能可交互性评价。 不得不说，这几方面测评标准的形成和智能手环诞世以来长期形成的发展路径密不可分。最初的智能手环实际上是技术上非常廉价的智能产品，基于其“计步”和“测睡眠”的两大核心功能，单单一个传感器就能轻松解决问题。然而，随着智能手机功能的日益完善以及多样化可穿戴智能设备的兴起，初级智能手环显然无法应对市场环境的变化。于是各个生产商都开始瞄准不同类型细分市场，有的专注于经营运动服务类手环，有的聚焦生活场景适应性手环，有的则致力于推进智能手环时尚潮流路线。 诚然，生产商可以根据不同定位走差异化经营路线，但是与之相关的智能手环测评标准可以多元但不能“杂乱”，这就意味着在对形形色色智能手环测评中要牢牢抓住几个核心衡量要素。 Fitbit手环遭集体投诉，运动数据采集性能亟需提升 首先，运动数据采集的精准性必须充分强化，这是智能手环持续发展的基础，也应当是研发者永恒不变的追求。然而，作为经营智能手环“鼻祖”之一的Fitbit却在这个最基本性能实现上让人大跌眼镜。 2016年1月7日，Fitbit刚刚发布最新款健身手表，就遭遇一起集体诉讼：来自美国加利福尼亚州、科罗拉多州和威斯康辛州的消费者指控称，Fitbit去年推出的两款产品ChargeHR和Surge的心率追踪结果不准确，“误差很大”。尽管极力辩解，但Fitbit依然无法挽回该事件为产品销售带来的一系列巨大冲击。 事实上，智能手环运动数据统计的准确性一直备受质疑，无法精准识别用户的运动“节奏”是数据统计的一个技术瓶颈。而瓶颈也意味着更大的发展空间，意味着新的“爆点”，可以说未来谁解决好了这一要素，谁就将获得消费者更持久的信赖。 廉价的小米系列手环寻求交互性功能的不断突破 此外，智能可交互性应当成为智能手环生产行业在移动互联网时代新的增长点。移动互联网飞速发展的大背景之下，我们每个人都能切身感受到不论是新媒体、还是互联网产品、亦或电子科技产品，能够独占鳌头的产品共性之处无一例外的包括了优异的交互性设计。实际上，智能产品之所以有“智能”二字，其核心也正应该体现在交互上。 目前，小米手环已凭借其高性价比成为全球出货量第二的智能手环；它不仅在各类运动数据记录等基础性能测试中表现优异，而且也一直在为实现雷军当初提出的“一步步成为整个智能家居的身份ID”这一产品定位奋力前进。小米手环追求的最重要定位就是“人体ID”，通过手环可以快速识别用户身份，比如用户回到家中，智能为用户打开灯、电视、空气净化器等；虽然目前小米手环还只能实现健康数据的记录和小米手机解锁的ID，但随着MIJIA智能家居的发展，小米系列手环将一步步成为整个智能家居的身份ID。而这也正是智能手环可交互性能长远发展的一大意义所在。 从“过敏门”事件反思智能手环外观硬件测评标准的局限性 当前，我们能够明显意识到智能手环的消费群体还主要是社会青少年群体；正因如此，外观和硬件自然而然也成为了智能手环评价的另一大维度。长期以来，追求外观形态的独特和时尚感，都是各大手环生产商共同的聚焦点。 但需要明确的是，对智能手环的外观硬件评价并不只停留在观感层面，而事实上蕴含着佩戴舒适度、便利性等更丰富体验感觉。FitbitForce这款产品曾惹上的“过敏门”事件给我们的正是深刻的警示。不得不说，Force凭借Fitbit国际品牌形象及独特的外观确实获得过青睐，但最终却因为这一丑闻被悉数召回。 智能手环可以不华美，但必须安全实用。正如Frost&Sullivan全球合伙人兼大中华区总裁王昕所说：“未来的可穿戴产品将在形态上更加便捷、无感，产品外观更适合其应用场景”；可穿戴皮肤贴片也正在成为可穿戴市场越来越受注目的产品形态。 结语 相比于这两年才兴起的VR/AR智能眼镜，智能手环发展时间更长，也已经建立起较成型的发展模式和经验，这当然是能帮助其在和智能眼镜、运动手表等产品的竞争中占据优势的积极要素。然而另一方面，这些新兴科技产物进军行业市场实则也带来着巨大冲击；在科技产品更新迭代飞速的今天，智能手环类产品研产商更需要及时反思既有产品测评标准合理性，调整测评思路，创新发展路径，找到智能手环真正不可替代性所在，从而助推全产业新的突破。（刘雅鸿）